Les normes s’appliquent aux ponts – pourquoi pas à la biodiversité ?
- Publications
Dans le dernier numéro de N+L Inside, Werner Müller soulève une question intéressante : pourquoi les dispositions visant à protéger la biodiversité sont-elles souvent considérées comme négociables, alors que les normes techniques applicables aux ouvrages de construction doivent être respectées sans discussion ?
Son raisonnement part du constat que la biodiversité constitue un service essentiel pour la société. Parallèlement, les bases juridiques de sa protection sont solidement ancrées, de la Constitution fédérale aux lois et ordonnances, en passant par les stratégies nationales et les documents de référence.
À travers l’exemple des marais et des biotopes d’importance nationale, l’auteur s’interroge sur les raisons qui conduisent régulièrement à débattre de la mise en œuvre intégrale des dispositions de protection existantes. Une telle discussion serait difficilement imaginable dans le domaine des normes techniques. Après tout, personne ne songerait à construire un pont avec des éléments porteurs plus faibles que ceux exigés par les normes en vigueur.
Cette réflexion fait également écho au concept d’infrastructure écologique. Pour que la biodiversité puisse fournir durablement ses services à la société et à l’économie, il faut disposer de milieux naturels de qualité suffisante, situés aux bons endroits et suffisamment connectés entre eux. Lorsque ces éléments structurants font défaut, des populations peuvent disparaître, des processus écologiques être perturbés et des services essentiels rendus par la nature se perdre – tout comme un pont ne peut plus remplir sa fonction lorsque ses structures porteuses sont insuffisantes.
La biodiversité fait partie des services essentiels dont dépend notre pays. La mise en place et la préservation à long terme d’une infrastructure écologique fonctionnelle constituent dès lors des conditions indispensables pour garantir durablement ces services.